ដែលជាលទ្ធផលនៃករណីតុលាការជ័យជំនះដោយក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង Aviva ចំនួននៃការអះអាងរបស់ Whliplash ដែលធ្វើឱ្យតុលាការនេះត្រូវបានកំណត់ឱ្យធ្លាក់ចុះ។
ករណីនេះបានឃើញតុលាការមិនត្រឹមតែបដិសេធការទាមទាររបស់ Whiplash ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងគ្រប់គ្រងផងដែរថាអ្នកទាមទារសំណងបាននិងមិនស្មោះត្រង់ជាមូលដ្ឋាន “។ ក្រុមហ៊ុននេះបានបញ្ជាឱ្យអ្នកទាមទារសំណងឱ្យបង់ឆ្ពោះទៅរកការចំណាយតាមច្បាប់។
ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម – អត្ថបទបន្តនៅខាងក្រោម
នេះគឺជាករណីដំបូងដែលតុលាការបានអនុវត្តវិធានថ្មីដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងគោលបំណងកាត់បន្ថយចំនួនករណីដែលពាក់ព័ន្ធនឹងក្រុមហ៊ុនមិនគិតថ្លៃ។ ផ្ទុយទៅវិញអ្នកទាមទារសំណងត្រូវបានផ្តល់ការការពារពីការទទួលខុសត្រូវចំពោះការចំណាយក្នុងករណីដែលចាញ់។
ការអះអាងថាការរងរបួសធ្លាក់ចុះការកាត់បន្ថយបុព្វលាភរ៉ាប់រង
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានករណីលើកលែងចំពោះវិធានទាំងនេះ – ហើយប្រសិនបើអ្នកទាមទារសំណងត្រូវបានរកឃើញថាមិនស្មោះត្រង់ជាមូលដ្ឋានការការពារទាំងអស់ត្រូវបានបាត់បង់។
លោក Howard Head ប្រធានធានារ៉ាប់រង Aviva ចក្រភពអង់គ្លេសបានពន្យល់ថា “ករណីដ៏សំខាន់នេះបម្រើជាការព្រមានយ៉ាងចំ ៗ ចំពោះអ្នកដែលអាចពិចារណាលើការចុះកិច្ចសន្យាបំផ្លើសនិងការក្លែងបន្លំការក្លែងបន្លំ។
តើអ្នកគិតថាវាដល់ពេលដែលមានបទប្បញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងចំពោះការទាមទារធានារ៉ាប់រងដែលបំផ្លើសទេ? សូមឱ្យយើងដឹងនៅក្នុងមតិយោបល់ខាងក្រោម …